Tepić je 19. aprila 2021. na konferenciji za novinare izjavila da je Marković organizovao „žurke“ na kojima su podvođene žene i maloletnice i da su nekima prisustvovali funkcioneri Socijalističke partije Srbije. Reč je o navodu političarke; izvori ga ne potvrđuju. [8] [9]
Institucije · 2021
Navodi o podvođenju u Jagodini i predistražni postupak tužilaštva u Kraljevu
Opoziciona političarka iznela je 2021. navode protiv lokalnog funkcionera, koji ih odbacuje; tužilaštvo je saopštilo da za sada nema osnova sumnje.
Širi značajNavodi i odluka tužilaštva
IshodIshod nije poznat iz izvorastanje 27. 8. 2021.Tužilaštvo u Kraljevu je 2021. saopštilo da za sada nema osnova za krivični postupak; kasnija odluka nije poznata.
Sadržaj dosijea
Pregled
Potpredsednica Stranke slobode i pravde Marinika Tepić iznela je 19. aprila 2021. navode da su u Jagodini na „žurkama“ koje je organizovao Dragan Marković Palma, predsednik Skupštine grada i lider Jedinstvene Srbije, podvođene žene i maloletnice; prikazala je anonimno video svedočenje. Marković navode odbacuje kao laž. Predmet je preuzelo Više javno tužilaštvo u Kraljevu, koje je 27. avgusta 2021. saopštilo da nakon provera preko policije, uključujući obaveštenja od 30 građana, za sada nema osnova sumnje ni dokaza za pokretanje krivičnog postupka. Odluka nema svojstvo presuđene stvari. Navodi nisu dokazani, a odluka tužilaštva nije utvrđenje da su neistiniti.
Stanje postupka · izvor od
Više javno tužilaštvo u Kraljevu saopštilo je da u prikupljenim obaveštenjima nije utvrđen osnov sumnje ni dokazi za krivični postupak protiv bilo kog lica. Odluka je doneta za sada i nema svojstvo presuđene stvari; Pretraga 28.10.2026. nije pronašla kasniju odluku tužilaštva ili suda u ovom predmetu. [2] [3] [4]
Širi kontekst
U vreme navoda Marković je bio predsednik Skupštine grada Jagodine, narodni poslanik i lider Jedinstvene Srbije, stranke koja je učestvovala u koalicionoj vladi koju je predvodila Srpska napredna stranka. [1]
Prema biografskom pregledu RSE, Marković je od 2008. godine na čelu Jagodine. [1]
U predistražnoj fazi tužilaštvo preko policije prikuplja obaveštenja od građana; po njihovom okončanju policija sastavlja izveštaj, a tužilaštvo procenjuje ima li elemenata krivičnog dela koje se goni po službenoj dužnosti i da li i koga smatra odgovornim. [10]
Prema saopštenju tužilaštva, predmet u Višem javnom tužilaštvu u Jagodini formiran je na osnovu medijskih izveštaja, a zatim je policiji naloženo da prikupi potrebna obaveštenja. [2]
Činjenice i navodi
Na konferenciji je prikazan snimak osobe zaštićenog identiteta koja je tvrdila da je svedok takvih događaja. Izvori ne navode da je snimak proveren niti da je tužilaštvo utvrdilo identitet te osobe; identitet i svojstvo svedoka ovde se ne navode. [9]
Nakon skoro dva sata iskaza policiji u Jagodini 26. aprila Tepić je rekla da je navela navode o trgovini uticajem, prostituciji i „pedofiliji“ i da je imenom i prezimenom pobrojala neke od navodnih učesnika, dok identitet žrtava i svedoka nije otkrila. [1]
Više javno tužilaštvo u Jagodini formiralo je predmet povodom navoda (20. aprila prema RSE, 21. aprila prema Euronews Srbija), a Apelaciono javno tužilaštvo u Kragujevcu je 23. aprila po predlogu tog tužilaštva ovlastilo Više javno tužilaštvo u Kraljevu da postupa u predmetu. [8] [9]
Više javno tužilaštvo u Kraljevu saopštilo je 27. avgusta 2021. da nakon provera preko policije za sada nema mesta pokretanju krivičnog postupka i da za sada nema dokaza na osnovu kojih bi se on pokrenuo; o tome je sačinjena javnotužilačka odluka. [2] [3] [4]
Prema tužilaštvu, prikupljena su obaveštenja od 30 građana koje je Tepić navela kao lica sa neposrednim saznanjima ili kao navodne učesnike; oni su negirali da imaju saznanja ili vezu sa događajem. Izvori ne navode ko su ti građani niti da li je među njima bilo osoba koje su sebe označile kao svedoke. [2] [3]
Tužilaštvo je navelo da odluka nema svojstvo presuđene stvari i da svaki građanin, uključujući osobe koje su eventualno žrtve, može podneti krivičnu prijavu protiv određenih lica za određeno krivično delo uz dokaze koji su mu poznati. [2] [4]
Žene zaposlene u javnom sektoru u Jagodini podnele su 22. aprila Osnovnom javnom tužilaštvu u Jagodini 393 krivične prijave protiv Tepić zbog „izazivanja panike i nereda“. N1 navodi i drugačiji opis (zbog uvreda); ishod prijava nije naveden u izvorima. [8] [6]
N1 je 8. septembra 2021. izvestio da je tužilaštvo u Beogradu odbacilo Markovićevu krivičnu prijavu protiv Tepić, podnetu zbog ugrožavanja bezbednosti, i da je on potom podneo privatne tužbe zbog povrede ugleda i časti. Odluka tužilaštva nije pregledana. [7]
Hronologija
- 2021-04-19
Marinika Tepić na konferenciji za novinare iznosi navode o podvođenju u Jagodini i prikazuje anonimno video svedočenje. [8]
- 2021-04-20
Dragan Marković javno odbacuje navode i saopštava da se samoinicijativno javio Višem javnom tužilaštvu u Jagodini sa zahtevom da se ispitaju svi navodi. [1]
- 2021-04-20
Više javno tužilaštvo u Jagodini formira predmet povodom navoda; Euronews Srbija navodi 21. april kao datum formiranja. [1] [9]
- 2021-04-22
Žene zaposlene u javnom sektoru u Jagodini podnose 393 krivične prijave protiv Tepić. [1]
- 2021-04-23
Apelaciono javno tužilaštvo u Kragujevcu ovlašćuje Više javno tužilaštvo u Kraljevu da postupa u predmetu umesto tužilaštva u Jagodini. [6] [8]
- 2021-04-26
Tepić daje skoro dva sata iskaz policiji u Jagodini, uz podršku okupljenih građana ispred stanice, i kaže da ima najmanje sedam lica spremnih da svedoče. [1]
- 2021-06-03
Više javno tužilaštvo u Kraljevu saopštava da su predistražne provere u toku i da je u svojstvu građana ispitano 30 osoba. [10]
- 2021-08-12
Tužilaštvo u Kraljevu odgovara Euronews Srbija da je ispitano 30 osoba i da se vrše dodatne provere, uz napomenu da zbog zaštite privatnosti učesnika i interesa postupka ne komentariše druge informacije. [9]
- 2021-08-27
Više javno tužilaštvo u Kraljevu saopštava da za sada nema osnova sumnje ni dokaza za pokretanje krivičnog postupka. [2] [4]
- 2021-09-08
Marković u izjavi za N1 izražava očekivanje da će pravosudni organi postupiti po njegovim privatnim tužbama zbog povrede ugleda i časti. [7]
Reakcije i javne tvrdnje
Stavovi imenovanih učesnika i navodi objavljeni u izvorima. Nisu rezultat merenja javnog mnjenja niti potvrda iznetih optužbi. Izjave su sažete; izvor sadrži njihov puni kontekst.
Dragan Marković Palma, predsednik Skupštine grada Jagodine i lider Jedinstvene Srbije · Demanti
Marković je navode nazvao „najgnusnijim lažima“, rekao da objekti koje je navela Tepić nisu u njegovom vlasništvu i da se u njima nije dešavalo ono što se navodi, i zatražio da se ispitaju svi navodi. [1] [8]
Aleksandar Vučić, predsednik Srbije · Odgovor
Vučić je rekao da će policija saslušati sve, od Markovića do Tepić, radi utvrđivanja činjenica, i ocenio da je dobro što je predmet izmešten iz Jagodine. [1]
Dragan Marković Palma, predsednik Skupštine grada Jagodine (izjava objavljena na sajtu Jedinstvene Srbije) · Demanti
Marković je ocenio da je namera Tepić bila politički skup u Jagodini i pritisak na državne organe, da je sve laž, i da će iskaz dati kada ga nadležni pozovu. [1]
Marija Jovanović, pomoćnica gradonačelnika Jagodine · Demanti
Pomoćnica gradonačelnika demantovala je sve navode koje je Tepić iznela u javnosti i izjavila da očekuje da će Tepić za njih odgovarati. [1]
Marinika Tepić, potpredsednica Stranke slobode i pravde · Nepotvrđena tvrdnja
Tepić je izjavila da je od nadležnih institucija zatražila da se svedocima i žrtvama dodeli status posebno osetljivih svedoka i da policiji nije otkrila njihove identitete radi njihove zaštite. [1]
Ana Brnabić, predsednica Vlade Srbije · Odgovor
Premijerka je ocenila da su navodi važne teme za društvo koje ne treba politizovati i da svako ko ima informaciju mora da je prijavi nadležnima. [1]
Nevladina organizacija „Žene u crnom“ · Protest
Aktivistkinje i aktivisti organizacije podržali su Tepić ispred policijske stanice u Jagodini transparentom kojim se traži pravda za žrtve. [1]
Dragan Marković Palma, predsednik Skupštine grada Jagodine · Demanti
Povodom saopštenja tužilaštva Marković je u pisanoj izjavi rekao da ono pokazuje da je protiv njega vođena kampanja laži koju je, prema njegovim rečima, orkestrirao lider opozicione stranke. [4]
Marinika Tepić, potpredsednica Stranke slobode i pravde · Kritika
Tepić je odluku tužilaštva ocenila kao „sramnu, ali i opasnu“ i rekla da tužilaštvo taktizira; tvrdi da nikada nije ponuđena zaštita poznatim svedocima i da je postupak pokrenut tek na zahtev Markovića. [5]
Dragan Marković Palma, predsednik Jedinstvene Srbije · Demanti
Marković je za N1 ponovo odbacio sve tvrdnje o podvođenju, rekao da nikome od svedoka nije pretio i da je spreman da mu se sudi, pod uslovom da proces bude završen. [7]
Posledice i značaj
Zašto ova oznaka: Širi značaj
Predmet otvara konkretna pitanja rada pravosudnih institucija (nadležnost, predistražni postupak, zaštita svedoka) i obuhvata javnog funkcionera iz vladajuće koalicije, ali nijedna institucija nije utvrdila činjenice niti širi mehanizam, pa je domet širi, a ne sistemski. [2] [8] [9]
Urednička procena društvenog i institucionalnog dometa · pregled 2026-10-28. Kriterijumi značaja
Ljudi
Navodi se odnose na navodnu seksualnu eksploataciju žena i maloletnica; nijedna oštećena osoba nije identifikovana u izvorima i nijedna povreda nije utvrđena. Identiteti navodnih žrtava i svedoka namerno nisu navedeni.
Javni novac
Nije primenljivo: izvori ne navode novčanu vrednost, štetu ni sredstva povezana sa navodima.
Institucije
Više javno tužilaštvo u Jagodini, Apelaciono javno tužilaštvo u Kragujevcu, Više javno tužilaštvo u Kraljevu, policija (MUP) i Osnovno javno tužilaštvo u Jagodini, kome je podneto 393 krivične prijave protiv Tepić.
Obuhvat i trajanje
Lokalni predmet sa republičkim odjekom: reagovali su predsednik Srbije i premijerka; predistražni postupak trajao je od aprila do avgusta 2021.
Uredničko tumačenje mogućih posledica, na osnovu navedenih izvora.
Odluka Višeg javnog tužilaštva u Kraljevu ne utvrđuje da su navodi neistiniti: tužilaštvo je navelo da za sada nema osnova sumnje, da odluka nema svojstvo presuđene stvari i da se krivična prijava može podneti uz dokaze. Dosije zato ne prihvata kao utvrđene ni navode Tepić ni tvrdnju o „lažima“. [2] [4]
Izvori otvaraju, ali ne rešavaju pitanje zaštite svedoka u predistražnoj fazi: Tepić navodi da identitete nije otkrila radi njihove bezbednosti i da je tražila poseban status, a izvori ne beleže odgovor nadležnih na taj zahtev. [1] [5]
Predmet formiran na osnovu medijskih izveštaja i izmešten iz lokalnog tužilaštva na predlog tog istog tužilaštva postavlja pitanje nadležnosti kada je obuhvaćen lokalni funkcioner; izvori ne utvrđuju da je bilo pritiska na postupak. [2] [8] [9]
Podnošenje 393 krivične prijave protiv Tepić u jednom danu zaseban je predmet javne rasprave; izvori beleže izjavu pomoćnice gradonačelnika da pritiska nije bilo, ne dokumentuju okolnosti podnošenja, niti ishod prijava. [6] [8]
Otvorena pitanja
- Izvori ne pokazuju da li je posle 27.08.2021. podneta nova krivična prijava, da li je tužilaštvo ponovo otvorilo predmet, niti ishod 393 krivične prijave protiv Tepić i privatnih tužbi Markovića. [2] [7] [8]
- Nije objavljeno ko su 30 građana čija su obaveštenja prikupljena (tužilaštvo navodi da je reč o licima na koje je Tepić ukazala) niti da li je među njima bilo osoba koje su sebe označile kao svedoke; Tepić tvrdi da su ispitana „još 29 svedoka čiji identiteti nisu poznati“. [2] [5]
- Izvorni tekst saopštenja Višeg javnog tužilaštva u Kraljevu nije pregledan; dostupan je u prenosu Tanjuga, RTS-a i Danasa. [2] [3] [4]
- Izvori se razlikuju u datumu formiranja predmeta u Višem javnom tužilaštvu u Jagodini (20. aprila prema RSE, 21. aprila prema Euronews Srbija). [8] [9]
Osobe i povezani slučajevi
Veze pokazuju gde je osoba pomenuta i u kom svojstvu. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje zajedničko delovanje niti odgovornost. Prijave imovine potiču iz javnog registra Agencije za sprečavanje korupcije. Veza potvrđuje samo da je u registru ista osoba na javnoj funkciji; prikaz prijave nije tvrdnja o nezakonitom sticanju imovine i nije dokaz u ovom slučaju.
Dragan Marković Palma
Nepotvrđen navodPredsednik Skupštine grada Jagodine i lider Jedinstvene Srbije, na koga se odnose navodi o podvođenju
Navode je iznela Marinika Tepić; Marković ih poriče. Više javno tužilaštvo u Kraljevu saopštilo je da za sada nema osnova sumnje ni dokaza za krivični postupak. Status ne utvrđuje da su navodi tačni, niti da su neistiniti. [1] [2] [4]
Marinika Tepić
Javna izjavaPotpredsednica Stranke slobode i pravde koja je iznela navode i dala iskaz policiji u Jagodini
Javne izjave i iskaz policiji dokumentuju da je navode iznela; ne utvrđuju njihovu istinitost. Tužilaštvo je saopštilo da za sada nema osnova sumnje, uz napomenu da odluka nema svojstvo presuđene stvari. [1] [5]
Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.
Istorija izmena
Datirane dopune i ispravke ovog dosijea. Potpun dnevnik: Promene u arhivi.
Izvori
10 referenci. Status privatne kopije naveden je uz svaki izvor.
- 01
Opozicionarka izjavila policiji Jagodine: Najmanje sedam svedoka u slučaju 'Palma'
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 02
Tužilaštvo o slučaju Palma: Zasad bez dokaza o podvođenju žena u Jagodini, nema krivičnog postupka
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 03
Tužilaštvo: Za sada nema dokaza da je bilo podvođenja žena u Jagodini
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 04
Više tužilaštvo u Kraljevu odbacilo pokretanje istražnog postupka protiv Dragana Markovića Palme
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 05
Tepić: Sramna, ali i opasna odluka tužilaštva u vezi sa podvođenjem u Jagodini
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 06
Slučaj "Palma" seli se u Kraljevo, u Jagodini potpisi u kabinetu "bez pritisaka"
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 07
Marković: Pravosudni organi da postupe po privatnim tužbama protiv Tepić
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 08
Tužilaštvo slučaj 'Palma' prebacilo iz Jagodine u Kraljevo
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 09
Slučaj Palma, četiri meseca kasnije: Proces protiv Markovića bez napretka, Tužilaštvo ponavlja da je ispitano 30 osoba
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 10
Tužilaštvo: U toku provere navoda Marinike Tepić u "slučaju Palma", ispitano 30 osoba
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28